北京市政协委员刘彭芝关注青少年沉迷于网络的社会问题，在今年的两会上提出了《关于关注青少年网络成瘾心理问题的建议》提案，呼吁通过伦理、道德手段约束网络行为，加强学生多元化人际关系的建立和交往技巧的训练，让学生在活动中找到友谊和自信。她最吸引人的建议是建议网吧严格限制网络电影、网络游戏的开放时段，为青少年提供一个良好健康的网络环境。

　　刘彭芝委员关注青少年网络成瘾的问题，为解决这一问题提出自己的建议，我们应该投给她赞许的掌声。越来越多的青少年沉迷于网络，特别是网络游戏，以至于滋生了诸多社会问题，需要社会各方面齐献策来解决。但是刘彭芝委员提出“网吧严格限制网络游戏开放的时间”这一建议，却属于拍脑袋想出来的。刘彭芝委员提出网吧限制网络游戏开放的时间实质上是重回2001年全国两会上关于网吧整治争议的老路，以限制甚至停止“网吧”这个产业的发展来解决青少年网络成瘾的问题。这种做法是不可取的，因为其不能起到防止青少年沉迷网络的作用，同时对网吧、网游产业带来巨大的负面影响。　

　　首先，“网吧严格限制网络游戏开放的时间”并不能收到防治青少年网络成瘾的作用。一方面，网络游戏并不是青少年网络成瘾的唯一祸根。青少年沉迷于网络，流连在网吧忘返，不可否认网络游戏是吸引他们的重要一个因素。但是在网络上吸引青少年沉迷的不仅仅是网络游戏，还包括网络聊天等等网络服务。只要有网络存在，成瘾是不可避免的。最初发生网络成瘾问题的时候，网络游戏并没有目前如此火暴，仍然出现诸多的网络成瘾现象。所以说把网络成瘾的所有责任都推到网络游戏身上是不负责任的，也不可能取得好的防治效果。同时网络游戏被开放，无论时间长短也一样有成瘾的现象发生。　

　　另一方面，网吧也不是青少年网络成瘾的唯一场所。青少年可以上网游戏的场所众多，网吧是重要的场所之一，但是网民主要上网场所正在慢慢的从网吧转向家中。特别是未成年人在网吧上网受到限制，家中已经成为其最主要的上网场所。最新的《中国互联网络发展状况统计报告》(2006年7月)显示，网民主要上网地点家中的72.2% 比例远超过网吧的 29.5%。按照《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定，全国网吧都限制未满18周岁的未成年人进入。在网吧用限制网络游戏开放时间的办法来防止不能进入网吧的群体沉迷网络，感觉就是“画蛇添足”。因为网吧条例限制未成年人进入网吧的规定，本身就是一个防沉迷的条款。　　

　　其次，网吧、网络游戏都面临着一个快速发展的机遇，采用“网吧严格限制网络游戏开放的时间”的做法将会给这两个产业带来巨大的打击。网吧经过几年的整治，渐渐步入正轨，各地诸如北京正在放宽对其的管制，鼓励其发展。网吧经营时间的减少带来了其营业收入的减少，让其陷入亏损的边缘，北京市就已经取消了禁止通宵营业的规定。如果限制网游开放时间，将网吧目前最赖以吸引顾客的服务项目营业时间缩短，同样也将会让其营业收入锐减，带来的打击只会重于“禁止通宵营业”。不仅仅是网吧，各地都在采取措施鼓励发展的网络游戏产业间接上也必然会因为开放时间的缩短而遭受损失。在线时间的减少，必然会带来网络游戏运营商收入的减少。

　　所以，刘彭芝委员提出“网吧严格限制网络游戏开放的时间”的建议以牺牲两个产业的发展为代价来换取不可能有太大收效的防网络沉迷效果，是武断，也是不可取的。