SNS无疑是Web2.0之后互联网最大的概念和市场想象了。至少3年内是的。

　　SNS流行，总的一句理由是，人们上网后的入口，从门户、搜索变成人了。是的，活生生的人——你我以及我们的朋友们，我们相互成为对方的信息导航员。

　　也就是说，我们已经在某种程度上不信任少数人服务的网站提供给我们的信息包括搜索信息了。我们信任朋友，朋友相互了解需求。我们在信息时代的效率更高了。

　　搜索网站曾因信息泛滥而壮大。现在SNS也很普遍，有报告称美国已经有75%的网民注册或使用SNS网站。人很多，人很杂，如何在茫茫人海中邂逅知己，人的“搜索”自然就是一个新的趋势。搜索只是基本方法，排列组合才是根本，所谓精准匹配的效果无疑要达到“一见钟情”才能令用户满意。

　　我一直对爱情的唯一和专一从理论上保持怀疑。一个人和另一个人恋爱、结婚的依据，完全是因为他走过的地方、认识的人就那么多，选择很受范围局限。也就是说，一个女人只有认识所有男人并了解交往后，做出的选择才是最佳最正确的。另外来说，很难判断并确认某个人在感情和个人魅力上的独特性和唯一性，社会虽然已经多元化，但大家生活成长的大背景是一样的，你如何肯定他(她)就是唯一的呢?同样一个80后男生，家庭条件、性格长相、教育素养，大致相当的，北京有，上海定然有，只是你没有机会去上海，没有机会去了解罢了。所以，身边的人只能解释为现实的选择。

　　但在互联网上，在地球村缩小为0和1的空间上，理论上你可以穷尽所有潜在对象，并做出最佳选择。但最佳选择当然也不是唯一的一见钟情，也就是对你的精准匹配将大于1。只是在爱情和婚姻方面，道德和法律强制你的选择只能等于1。

　　现在虽然有很多SNS网站，但也是自成部落，有同学的有同乡的有同事的有邻居的有爱好旅游的。各家还没有完全开放API，也还没有使用类似OpenID的统一身份认证。

　　——只能按现状观察，在如此多的SNS网站中，哪些粘度最高?我观察后发现是学生群体。中国的诚信程度还不高，所以交往时间长、交往初衷单纯、交往门槛成本高的同学是信任度较稳定的。这个从早期的SNS网站校友录中也可以看的出。从这个角度说，家庭应该是SNS最重要的领地，但中国家庭的成员越来越少。农村家庭成员多，但还要等待互联网普及。

　　为什么同事同乡或同行领域的SNS没有呈现引爆点?我们发现，这些群体本身存在着现实中的利益关系。比如一个销售经理圈子的SNS，大家一开始交换联系方式、打招呼问候很正常，可以一旦合作中有冲突或合作失败，那么直接影响所在的SNS氛围骤变，最终使该商务SNS陷入一潭死水。如此，SNS只能作为实质交往的补充，商业价值自然不大了。同样，同学SNS虽然够火爆，但由于大家希望保持校园氛围，商业价值方面也很难开。

　　这是从目标用户群的选择看SNS的现状。

　　从应用方面来说，SNS中最受欢迎最火爆的应用服务都是娱乐游戏类的，和上面说的一样，在一个社交网络里，谈生意找工作可能碰壁，发日志照片可能无人搭理，但相互捉弄不但不伤和气，反而其乐融融，让大家足够放松。尤其是对网游的非主流用户白领而言，短时间的小游戏玩个新鲜实在是一件很资的事，是一种快餐式的浅交往。衣食住行学习工作健康，一切正常，只需要娱乐源源不断且低成本。

　　那么，最火爆的用户群和最火爆的应用组件为什么没有碰到一起呢?整合起来会产生什么样的情况?

　　其实，抓住用户群或应用某一方面，还远远不够。还要挖掘需求!如果以挖掘用户本身为重点，就不知道用户的需求了。下例也许能说明上述中国SNS目前的现状层面：

　　用户：学生用户群最粘 (需求在中间没有认真挖掘) 应用：娱乐游戏小组件最火

　　有了清晰固定的用户群，就要挖掘自己用户需要的应用;而有了火爆的应用，也要去挖掘需要自己应用的用户群。

　　我们知道，学生在网上的最大需求不是交友，而是网游。在毕业前，学生在校园内的人脉社交需求并不高，中小学生更不用说。他们去注册去登录去使用，完全是因为同学室友在上面的从众心理，他们在校最大的需求是考试、恋爱和杀时间。他们在IM和空间里的发言和照片，只是为了自我展示。韩国赛我等网站抓住了自我展示需求，直接用虚拟币收费。因为他们的展示没有任何社会意义、媒体价值和商业需求。网游抓住了杀时间需求，直接用点卡收费，使他们用四年青春在虚拟世界实现理想。

　　也就是说，学生群体的SNS，不能直接套SNS领域最火的小组件，而应该上网游。另外，买卖奴隶挪车位等，从学生中去挖掘用户也是很难的。